UNE ETUDE MONTRE UNE BAISSE MASSIVE DU QI

DES GARÇONS SOUMIS AU FLUOR :

LES REDACTEURS EN CHEF DE LA REVUE JAMA PEDIATRICS STUPEFAITS

https://jameslyonsweiler.com/

En référence à une étude intitulée « Association entre l’exposition maternelle au fluorure pendant la grossesse et les scores de QI des enfants au Canada » [1], publiée dans JAMA Pediatrics, les rédacteurs de la revue ont été stupéfaits par la découverte que l’exposition des mères à l’eau fluorée pendant la grossesse réduisait le QI de leurs fils.

L’étude a révélé que chez les garçons, une augmentation de 1 mg/L de la concentration de fluorure dans l’urine de la mère entraînait une diminution de 5 points du QI des garçons.

Dimitri Christakis et Frederick Rivara de JAMA Pediatrics, dans un podcast (accéssible sur la version anglaise), admettent que les résultats reersent les présomptions de sécurité de l’eau fluorée, vieilles de plusieurs décennies.

Christakis : « Avant d’être des anti-vaccins, il y avait des sortes d’anti fluorés. C’est vrai. Et comme dans l’enseignement traditionnel, lorsque je faisais mon internat et au début de ma carrière professionnelle, on disait que le fluorure était tout à fait sûr. Tous ces gens qui voulaient le faire retirer de l’eau du robinet étaient fous, car c’était la meilleure chose qui ne soit jamais arrivée pour la santé dentaire des enfants. Et nous devions simplement ignorer ces objections et l’introduire le fluor dans tous les systèmes d’eau ».

Christakis : « Quand j’ai vu ce titre « fluor et baisse de QI » pour la première fois, ma première réaction a été « Mais qu’est-ce que c’est que ça ? »

Rivara avait qualifié le titre de l’étude de « choquant » et avait déclaré plus tard lors de la discussion sur la plausibilité biologique, en citant des modèles animaux.

« Même dans les modèles animaux, bizarrement… l’effet est observé chez les rats mâles plutôt que femelles, je ne sais pas si je dois y croire… D’autres études d’observation l’ont montré, et des modèles animaux ont également montré que le fluorure est une neurotoxine, ce qui, encore une fois, était totalement nouveau pour moi, je pensais que c’était de la « science de pacotille »… »

Les rédacteurs ont fait part de leur surprise d’apprendre que seulement 3 % des villes européennes fluorent leur eau.

Le philosophe Karl Popper a appelé cette réaction de choc « Surprise », et a soutenu que plus le résultat d’un test critique semble improbable, plus le degré de corroboration qui devrait être accordé à l’improbable est élevé.

La comparaison dans cette discussion avec les anti-vaccins est ironique, étant donné que le fluorure et l’aluminium ont connu une neurotoxicité synergique [2], tout comme le mercure et l’aluminium [3].

La question évidente est la suivante : Quand une grande revue de pédiatrie aura-t-elle ce niveau sain d’observation des déséquilibres cognitifs, une étude en ce qui concerne les vaccins et les troubles du développement neurologique, les vaccins et l’auto-immunité ?

La réaction de ces rédacteurs à cette nouvelle concernant le fluorure a été la réaction précise que j’ai eue en lisant toutes les études pour mon livre sur l’autisme – les études dont je n’avais aucune idée, celles qui étaient « totalement nouvelles pour moi ». Les études de modèles animaux montrant la plausibilité du lien entre la vaccination et l’autisme (par exemple, l’activation microgliale chronique), ainsi que d’autres études par exemple, Gallagher et Goodmane t, bien sûr, les études que je n’ai pas pu lire parce qu’elles n’ont jamais été réalisées. Cela contredit le discours officiel selon lequel « les vaccins ne causent pas l’autisme ». Je suis à 100% d’accord avec Christakis lorsqu’il dit que « la science est un processus itératif ».

Cela fait du bien d’entendre un discours avec une telle ouverture des yeux et d’esprits dans ce podcast. Il est également bon de voir que le modèle de science de « ces fous de Xr » est en train de mourir. Christakis recommande de l’eau en bouteille ou filtrée. Son collègue souligne à juste titre que l’eau en bouteille n’est pas abordable pour toutes les familles.

Peut-être devrions-nous vraiment repenser la sagesse de la fluoration étant donné les effets apparents sur les taux d’autisme [2] et les effets à vie sur la démence également [4]. Après tout, la science est faite pour poser des questions.

References and Full “Shocking” Pubmed Searches [1] https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30788699

L’aluminium est largement utilisé dans l’industrie et dans les ustensiles de cuisine, en particulier dans les pays où les normes économiques et sociales sont faibles. Le fluor est également utilisé dans l’industrie, un composant majeur du dentifrice, et est ajouté à l’eau potable dans de nombreux pays pour lutter contre les caries dentaires et les caries. Par conséquent, la coexistence de l’aluminium et du fluorure est très probable. Des preuves de plus en plus nombreuses indiquent que les polluants environnementaux au cours des premiers stades du développement embryonnaire peuvent reprogrammer les capacités cérébrales de la progéniture à faire face au stress oxydatif pendant le reste de leur vie postnatale. Cette étude a examiné l’impact du fluorure de sodium (NaF, 0,15 g/L) et du chlorure d’aluminium (AlCl3, 500 mg/L) ajoutés, individuellement ou en combinaison, à l’eau potable déionisée à partir du 6e jour de la gestation jusqu’à juste après le sevrage, ou jusqu’à l’âge de 70 jours de vie postnatale. Une baisse significative a été observée dans la teneur tissulaire en vitamine C, la réduction du glutathion, le rapport GSH/GSSH et la protéine totale, ainsi que dans les activités de la Na+/K+-ATPase et de la superoxyde dismutase (SOD) dans presque tous les cas. Au contraire, la peroxydation des lipides et le NO, en tant que nitrate total, ont montré une augmentation significative par rapport au contrôle correspondant. Sur la base des résultats actuels, l’administration de Al et de NaF, seuls ou en combinaison, a permis de réduire les effets d’extinction du système antioxydant et a induit un stress oxydatif dans la plupart des régions du cerveau étudiées. En

conclusion, l’aluminium et le fluorure sont des polluants environnementaux très nocifs qui interfèrent avec les fonctions correctes des neurones du cerveau et leur combinaison aggrave leur danger.

[2] https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=fluoride+aluminum+synergistic

L’augmentation continue des troubles du spectre autistique (TSA) prévalant ces dernières décennies entraîne une augmentation des préoccupations sanitaires et socio-économiques. Un consensus suggère l’implication de facteurs génétiques et environnementaux dans l’étiopathogénèse des TSA. Le fluorure (F) est rarement reconnu parmi les facteurs de risque environnementaux des TSA, car les effets neurotoxiques du F ne sont pas généralement acceptés. Notre étude vise à fournir des preuves de la neurotoxicité du F. Nous évaluons le risque d’exposition chronique au F dans l’étiopathologie des TSA et étudions le rôle du dysfonctionnement métabolique et mitochondrial, du stress oxydatif et de l’inflammation, de l’immunoexcitotoxicité et de la diminution des niveaux de mélatonine. Ces symptômes ont été observés à la fois après une exposition chronique au F et dans les TSA. De plus, nous montrons que le F, dans ses interactions synergiques avec le cation métallique libre de l’aluminium (Al3+), peut renforcer les symptômes pathologiques des TSA. Ce renforcement se produit à des concentrations plusieurs fois plus faibles que lorsqu’il agit seul. Une forte prévalence des TSA a été signalée dans les pays où l’eau est fluorée ainsi que dans les zones où la fluorose est endémique. Nous suggérons d’axer la prévention des TSA sur la réduction des charges de F et Al3+ de la vie quotidienne.

[3] https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=aluminum+mercury+synergistic

Une quantité impressionnante de preuves suggère maintenant que certaines personnes deviennent surchargées de neurotoxines. Cela est principalement dû à des changements dans leur environnement et leur style de vie, ainsi qu’au fait que tous les individus sont différents et présentent une large distribution de susceptibilités génétiques. Il est important que les individus sachent où ils se situent en ce qui concerne leur capacité à rejeter ou à retenir les toxines. Tout le monde est contaminé par une certaine quantité de toxines étrangères à l’organisme, à savoir l’aluminium, l’arsenic, le plomb et le mercure. Des changements sociétaux majeurs ont modifié leur consommation, comme les vaccins dans le cadre de procédures d’inoculation améliorées et l’ajout de sushis dans les régimes alimentaires, associés au plomb, à l’arsenic et aux traces de manganèse omniprésents. Il est désormais évident qu’aucune toxine n’est responsable à elle seule des épidémies neurologiques actuelles, mais plutôt une interaction de collaboration avec d’éventuels composants synergiques. Le sélénium, bien qu’il soit également une neurotoxine s’il est en quantité excessive, est toujours présent et est généralement plus présent que les autres toxines. Il joue le rôle de chélateur naturel de l’organisme. Cependant, il est possible que les taux de formation des protéines actives du sélénium soient surchargés par d’autres toxines. Chaque personne est différente et il semble désormais impératif que le corps médical établisse le niveau de référence de la neurotoxicité d’un individu. En outre, les jeunes femmes devraient certainement établir leur ligne de base bien avant la grossesse afin d’identifier les éventuels facteurs de risque. [4] https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30868981

Les facteurs de risque environnementaux de la démence sont mal compris. Objectifs Dans le cadre de la plus grande étude longitudinale réalisée dans ce contexte, nous avons entrepris d’explorer l’effet individuel de l’aluminium et du fluor dans l’eau potable sur le risque de démence et, comme le fluor peut augmenter l’absorption de l’aluminium, nous examinons également toute influence synergique sur la démence.

MÉTHODE : Nous avons utilisé les modèles de Cox pour étudier l’association entre les niveaux moyens d’aluminium et de fluorure dans l’eau potable de leur lieu de résidence (recueillis entre 2005 et 2012 par le régulateur de la qualité de l’eau potable en Écosse) et la démence chez les membres de la génération de 1932 de l’enquête écossaise sur la santé mentale de ceux qui étaient en vie en 2005.

RÉSULTATS : Au total, 1972 des 6990 personnes ont développé une démence à la date de l’étude, en 2012. Le risque de démence a augmenté avec l’augmentation des niveaux moyens d’aluminium chez les femmes (augmentation du ratio de risque par s.d. 1,09, IC 95% 1,03-1,15, P &lt ; 0,001) et les hommes (1,12, IC 95% 1,03-1,21, P = 0,004). Un schéma d’association dose-réponse a été observé entre les niveaux moyens de fluorure et la démence chez les femmes (1,34, IC 95% 1,28-1,41, P &lt ; 0,001) et les hommes (1,30, IC 95% 1,22-1,39, P &lt ; 0,001), le risque de démence ayant plus que doublé dans le quartile supérieur par rapport au quartile inférieur. Il n’y a pas eu d’interaction statistique entre les niveaux d’aluminium et de fluorure en relation avec la démence.

CONCLUSIONS : Des niveaux plus élevés d’aluminium et de fluorure ont été liés un risque plus élevé de démence dans une population d’hommes et de femmes qui consommaient de l’eau potable contenant une quantité relativement faibles de ces deux substances.

Texte original en anglais https://jameslyonsweiler.com/2019/09/24/study-shows-massive-iq-decrease-in-males-with-fluoride-jama-pediatrics-journal-editors-stunned/